미국이 이란을 공습한 건 올해 2월 28일이었다. 2주간의 휴전이 4월 8일 파키스탄 중재로 체결됐고, 4월 21일 트럼프가 휴전을 연장했다. 오늘은 2026년 4월 23일. 미군의 대이란 작전이 시작된 지 55일째 되는 날이다. 같은 기간 호르무즈 해협 봉쇄는 유지됐고, 브렌트 유가는 개전 전 대비 40% 오른 배럴당 102달러, WTI는 50% 넘게 올라 104달러를 찍었다. IEA는 이번 사태를 "원유 시장 역사상 최대 공급 차질"로 평가했다. 8일 뒤인 5월 1일, 1973년에 만들어진 한 법이 이 전쟁의 법적 시한을 끝낸다. 트럼프 본인은 4월 22일 "시간표는 없다"고 말했지만, 시간표가 있든 없든 5월 1일은 다가온다.
Iran war: What’s happening on day 54 as Trump extends ceasefire?
Trump said the US would extend the ceasefire with Iran until it presents a proposal and talks conclude.
www.aljazeera.com
https://www.cnbc.com/2026/04/21/trump-iran-war-ceasefire.html
Trump extends ceasefire in Iran, citing 'seriously fractured' Iranian government
Trump's announcement came after an expected trip by Vice President JD Vance to Pakistan for a peace talks with Iranian officials was put on hold.
www.cnbc.com
5월 1일에 걸려 있는 법은 전쟁권한법이다. 1973년 베트남전 반성의 산물로, 의회가 닉슨 대통령의 거부권을 뒤집고 통과시킨 드문 법이다. 대통령이 군대를 무력 충돌에 투입한 뒤 48시간 이내에 의회에 통보해야 하고, 60일 안에 선전포고나 무력사용승인을 받지 못하면 병력을 철수해야 한다. 대통령이 "안전한 철수를 위한 불가피한 군사 필요성"을 서면으로 통보하면 30일이 추가된다. 의회가 전쟁 개시 권한을 되찾으려 한 입법이었는데, 이 법은 제정 이후 한 번도 의도대로 작동한 적이 없다.
미국이 마지막으로 의회의 공식 선전포고를 받고 전쟁을 한 건 1942년이다. 그 이후로 한국·베트남·리비아·시리아·예멘·이라크·아프가니스탄에 이르기까지 모든 전쟁이 공식 선전포고 없이 치러졌다. 역대 대통령들은 "적대행위 아님"이라고 주장하거나, 2001년 알카에다 대상 AUMF를 확장 원용하거나, 작전 목적을 "훈련·방어"로 재규정하며 법을 우회해 왔다. 오바마는 2011년 리비아에서 60일을 넘기고도 작전을 계속했고, 그를 막은 법원은 없었다. 법은 있다. 다만 작동한 적이 없다.
Trump sidelined Congress’ authority over war on Iran – and lawmakers allowed it, extending a 75-year trend
Congress has refused to exercise oversight of the Iran war, with Republicans nixing Democrats’ attempts to exercise legislators’ power over military engagements. That’s nothing new.
theconversation.com
이유는 법 조문 자체에 있다. 전쟁권한법은 "적대행위(hostilities)"라는 단어를 정의하지 않았다. 1973년 하원 보고서가 "실제 전투뿐 아니라 무력 충돌의 명백한 위험이 있는 대치 상태"까지 포함한다고 해석했지만, 그 해석을 강제할 주체가 없다. 결국 해석권은 행정부에 있다. 휴전이 지속되고 호르무즈 봉쇄만 남으면 트럼프는 "적대행위 종료"로 프레이밍해 법 적용 자체를 우회할 수 있고, 의회가 "봉쇄 유지와 해군 주둔은 여전히 적대행위"라고 반박해도 그 반박을 강제할 장치가 없다. 실제로 이번에도 의회는 이미 네 차례 철수 결의안을 부결시켰다. 상원 52-47, 하원 213-214의 당론 투표였고, 콜린스·틸리스 같은 일부 공화당 의원만 "60일이 지나면 입장을 바꾼다"는 신호를 흘렸을 뿐이다.
https://time.com/article/2026/04/15/senate-blocks-iran-war-powers-resolution-for-fourth-time/
Senate Blocks Iran War Powers Resolution for Fourth Time
The measure failed 47-52, with Republican Rand Paul joining all of the Democrats except John Fetterman.
time.com
https://www.washingtonpost.com/politics/2026/04/16/house-iran-war-powers-vote
그러나 법 바깥에서 변수들이 조용히 쌓이고 있고, 이 변수들이 트럼프가 이 분쟁을 길게 끌기 어렵게 만든다. 가장 가까운 변수는 5월 14~15일 베이징이다. 트럼프-시진핑 회담이 예정되어 있는데, 원래 3월 말이었던 일정이 이란 전쟁 때문에 이때로 밀렸다. 트럼프 입장에서는 회담 전에 이란 매듭의 모양새를 만들 동기가 크다. 진행 중인 전쟁을 끼고 베이징에 들어가는 건 협상 지렛대가 아니라 부담이기 때문이다.
Trump to visit Xi Jinping in China on May 14 and 15 after Iran war delay
Press secretary Karoline Leavitt says Chinese President Xi Jinping will also visit US at a later date.
www.aljazeera.com
그다음 변수는 11월 3일 중간선거다. 유가가 장기간 100달러 위에 머무는 건 소비자 물가에 직접 부담이다. 트럼프는 "중간선거가 결정에 영향을 주지 않는다"고 말했지만, 공화당 의원들에게는 영향을 준다. 그 외에도 상원 산술의 임계선을 가를 공화당 내부 네다섯 명의 태도, 이스라엘과 걸프 아랍 국가들의 휴전 협조 여부, 미군이 빠진 자리를 누가 어떻게 메울지의 문제가 함께 놓여 있다.
결국 법은 회색지대고, 트럼프가 쥔 카드는 네 개다. 적대행위 종료를 선언해 법 적용 자체를 없던 일로 만들거나, 30일 추가 연장을 서면 통보해 시간을 벌거나, AUMF 긴급 승인을 요청해 의회의 공식 동의를 받거나, 아예 무시하고 강행하는 방법이다. 어느 카드를 언제, 어떻게 프레이밍해 내려놓을지는 법이 정하지 않는다. 트럼프가 정한다.
트럼프 1기의 시장 경험은 그에게 하나를 가르쳤다. 말 한마디, 트윗 한 줄이 시장을 움직이고, 불확실성 자체가 레버가 된다는 것이다. 그래서 진짜 질문은 "법이 이 전쟁을 끝낼 것인가"가 아니라, 트럼프는 이 법을 어떻게 사용해 시장과 협상을 동시에 움직일 것인가이다.
5월 1일은 법이 강제하는 날이 아니라, 트럼프가 시장에 무엇을 보여줄지 정하는 날이다.
예측하지 않는다. 추적한다. 우리가 볼 것은 조문이 아니라 신호다. 트럼프 발언의 타임라인, 호르무즈 봉쇄 상태의 미묘한 변화, 공화당 네다섯 명의 입장 전환, 베이징 회담 전 백악관의 톤 조정. 이 네 가지가 다음 3주 동안 움직이는 방향이 답을 만든다. 2021년 아프간 철수 때는 유가가 거의 움직이지 않았다. 산유국이 아니었기 때문이다. 이란은 반대다. 산유국이고 호르무즈를 끼고 있어, 이번 반응은 즉각적이고 신호의 결합에 따라 방향이 갈린다.
5월 1일은 공교롭게도 한국시장은 휴장이다.
© habewachs 2026. All Rights Reserved.